从NeuroSama到桥桥子
生成式AI正在重塑娱乐产业的“人”
当每天看到我爸在看一些莫名其妙的AI短剧，又听说什么抖音AI脱口秀演员桥桥子爆火，我越发觉得生成式AI已然走进了普通人的娱乐生活。这些天，我也看了林灼言、Yiway一洄等等等等各种各样的AI虚拟人物，还是决定写些什么好，当然，我是个懒人，我肯定是不会完全自己写的，必然有AI的代工。
我又想到VTuber，有人说将来虚拟主播也可能由AI驱动。你别说，传统虚拟主播多靠Live2D建模+真人实时驱动，风格相对固定。而生成式AI皮套可以让一切变得灵活（不一定是简单换脸，也可以完整画面重构）：拟真写实风、赛博朋克风或者是洋典风（）总之是不再受建模模板限制了。如此看来新衣回也可以是每天都有了。（皮套可随内容主题动态变化，新衣回展现新皮肤）当然，就目前来看，虽然技术上已经实现了，但好像还没有生成式AI皮套的真人主播出现（至少我不知道），实际主播使用多为实验/小范围，其法律上的规范也不是很明确。
说到AI主播，你或许也想到了NeuroSama——全球知名的AI VTuber。他们由大型语言模型驱动，能实时聊天，玩MC、玩osu!不在话下（骗你的，边说话边玩，明明在话下），多模态能力极强。纯AI主播不再需要真人中之人全程操控，无疲劳、无情绪波动，互动性远超传统。
既然都是AI完全体虚拟主播了，往大里说，这不就是AI虚拟艺人吗？我看AI虚拟艺人当前势头正猛：B站Yiway一洄已发布多条VLOG和Official MV（如《只是打了个喷嚏》），内容包括唱歌、日常分享，展现出越来越“像真人”的生活感。（Despite其AI音乐特有的混音巨烂）
其核心优势也很明显：1、纯AI生成，你家哥哥不会塌房，人设可100%把控。 2、随便捏脸、批量生产，一个团队可快速生成多个人设的艺人，满足多样市场需求。（像人文地理大题答案（？）） 3、AI可24/7个性化回应粉丝（养gachi），理论上可以记住每位粉丝偏好，定制内容，真人再敬业你精力也有限。只要技术够真、平台服务够精准，谁会不喜欢这种陪伴？（隐私条款？忘记了。）当然，短板也明显：目前线下见面、演唱会实体互动仍是缺失（虽有VR/全息技术在尝试，但尚未普及，更别说价格啥的）
现象说完了，问题呢？
像什么侵权还只是个人民事啥的，其实媒体面向大众，有其更严重的潜在风险。越复杂的多模态系统，出bug概率越高，就可能被恶意攻击、越狱甚至操控，生成并传播有害信息。
不仅如此，人与虚拟人物的互动边界在哪里？当AI说错话、做错事时，谁来负责？当AI能完美模拟情感、记住你每句话，我们与虚拟人物的“关系”算什么？法律和伦理上，该如何定义这种互动的红线？AI又是否有“义务”保持某种道德边界？
高互动性的虚拟爱豆，可能比真人爱豆更容易让人“过分依恋”——它永远美好、永远回应、永不背叛。倘若一个越来越“真实”的虚拟世界被打造出来，我们该如何处理虚拟与真实世界的割裂感？当然，“聪明”的我准备了两套说辞： 悲观看法：长期沉浸可能加剧逃避现实、社交退化，人们又深陷其中，无法自拔，形成恶性循环。进一步说，虚拟世界简直就是围城，而这座围城因为种种原因终是要被少数人掌控或者是被长城堵在外面的。 乐观看法：这或许正是现代人拧巴的一种调和——虚拟世界未必是逃避，而可能是一种情绪调节工具。 当然，究竟是福是祸，关键在于个体是否能保持对两种世界的自主选择权和切换能力。
总感觉少写点什么，但我不想写了，但我得有个结尾，于是乎： 真正的赛博主义（没这个词），是在认识到虚拟的“完美”之后，仍然敢于拥抱现实的不完美。
