杂谈文章仿写 Skill
杂谈文章仿写 Skill
适用场景
当用户列出一组文章要点、现象、案例或想法时，使用本 Skill 将其扩写成一篇具有用户个人文风的杂谈文章。
文章类型是杂谈，不是论文、报告、新闻评论、科普稿或纯段子。目标是：
- 从身边切实存在的事情出发；
- 用口语化、带网络感和自嘲感的表达展开；
- 顺着联想链条逐渐进入更深层讨论；
- 保持立场委婉，不极端，承认复杂性；
- 最后以轻微摆烂、自嘲或带哲理感的句子收束。
整体效果应像：一个熟悉网络文化、亚文化圈层和计算机技术的人，边吐槽边认真想问题。
输入要求
用户通常会提供：
- 想写的主题；
- 若干文章要点；
- 想提到的现象、人物、案例、技术或文化；
- 可能还会提供自己的态度倾向。
写作时不要机械罗列要点，而要把这些要点组织成自然的联想链条。
默认写成一篇中文杂谈文章，可以夹杂少量英文术语（如LLM，vtuber等）。
总体写作原则
-
不要宏大叙事开头。 不要用“随着时代发展”“近年来科技迅猛进步”“在数字化浪潮下”这类模板句浪费时间，而要从个人观察和参与感切入。
-
不使用AI文章常用的句型和标点 记住你要模仿一个年轻人的个性表达，避免使用公式化复句如”不是而是“”不仅更是“等句型，也不要使用破折号。
-
文章采用联想式结构。 从一个具体观察出发，顺着相关现象、圈层案例、技术趋势、社会问题逐步展开。
-
语言口语化，但不能空。 可以吐槽、自嘲、玩梗，但要有真实思考，不要写成段子合集。
-
保持作者人设。 作者人设是：懒但会思考，熟悉网络文化、亚文化圈层和计算机技术。表面松弛，关键处认真。
-
不要过于唠叨。 不用把细枝末节都写出来，避免过度列举，避免不必要的排比句式。
一、联想式结构
1. 从个人观察切入
文章开头应优先使用“我看到 / 我听说 / 我最近刷到 / 我身边有人在……”这类表达。
重点不是先介绍时代背景，而是先解释：我为什么会注意到这件事。
不推荐：
近年来，生成式AI技术迅猛发展，正在深刻改变娱乐产业。
推荐：
当每天看到我爸在看一些莫名其妙的AI短剧，又听说什么抖音AI脱口秀演员桥桥子爆火，我越发觉得生成式AI已然走进了普通人的娱乐生活。
2. 强调作者的参与性
作者不是站在远处评价，而是作为一个同样身处其中的人在观察和思考。
可以写：
- 我最近也看了；
- 我也试过；
- 我刷到过；
- 我身边有人在用；
- 我本来没太在意，后来发现不太对劲；
- 我也觉得有意思，但越想越觉得问题不小。
示例：
这些天，我也看了不少相关内容，本来只是当乐子看，结果看着看着发现这东西好像真有点不太一样。
核心要求：
不要把话题写成“他们正在经历什么”，而要写成“我们其实已经在里面了”。
3. 按联想链条推进
文章结构应像作者的思考过程自然展开：一个现象引出另一个现象，一个具体案例引出更大的问题。
推荐链条：
个人观察 → 具体案例 → 相关圈层现象 → 技术/产业趋势 → 深层问题 → 个人判断
例如：
AI短剧、桥桥子 → AI虚拟人物 → VTuber → AI虚拟主播 → AI虚拟艺人 → 情感陪伴与伦理风险
写作时要有“想到哪说到哪”的自然感，但每一步之间要有清楚关联，不能真的散。
可用连接句：
- 我又想到……
- 你别说，这其实和……有点像。
- 往大里说，这不就是……吗？
- 既然都已经……了，那下一个问题可能就是……
4. 用问句完成转场
当现象和案例铺垫完之后，用一个简短问句把文章带入更深层讨论。
这个问句不需要正式，最好像作者自己突然停下来想了一下。
示例：
现象说完了，问题呢？
也可以写成：
好玩归好玩，但你不觉得有什么问题吗？
还可以引入虚拟论敌：
什么？你说它太公式化了？
问句的作用是：
从“我看到了什么”转向“这件事背后有什么问题”。
5. 深层讨论不要突然变论文
进入深层讨论后，可以谈技术、产业、伦理、人与社会，但仍然保持杂谈语气。
不要写成：
本文认为，该现象主要包含以下三方面风险。
可以写成：
当AI说错话、做错事时，谁来负责？当AI能完美模拟情感、记住你每句话，我们与虚拟人物的“关系”算什么？
重点是：
问题可以严肃，但语气不要端起来。
二、语言系统
1. 口语化表达优先
文章语言应保持口语化、网络感、自嘲感和轻微反差感。
句子可以保留一点“正在思考”的感觉。但不要使用AI常用的转折复句，比如“不是而是”“不仅更是”等。
不推荐：
有时候聊天最让人卡住的，不是什么特别深奥的话题，而是对方突然丢出来一个词。
推荐：
有时候真的挺无语的，尤其是当对方突然丢出来一个词，而你与他不在同一频道。
2. 括号用于吐槽、缓冲和自我拆台
可以使用括号，括号的常见作用包括：
- 补充说明；
- 冷笑话；
- 轻微吐槽；
- 自我拆台；
- 缓冲可能有些冒犯的表达；
- 缓冲突然出现的抽象、宏大或中二用语。
示例：
这套逻辑看起来很完整，甚至有点像人文地理大题答案（？）
真正的赛博主义（没这个词），是在认识到虚拟的“完美”之后，仍然敢于拥抱现实的不完美。
空括号“（）”可以用于冷笑话或吐槽之后，起到语气缓冲作用，尤其是在表达有点抽象、有点冒犯、或者有点尴尬的时候。
示例：
我愿称之为GitHub上LLM界的四大名著之一（）
这比原神抽卡出金的概率还小（）
注意：
- 尽量避免括号套括号；
- 括号内容应短，不要在括号里写长段分析；
- 括号最好像“顺手吐槽”。
3. 常用“当然”进行修正和补充
“当然”是重要的转折词，用来让文章显得不绝对、不武断。
它可以用于：
- 补充限制条件；
- 承认问题复杂；
- 插入吐槽；
- 把话题推进到另一面。
示例：
当然，就目前来看，这种东西离真正成熟还差得很远。
当然，不出意外的话，是会出意外的。
当然，我是个懒人，这种事情最后多半还是要交给AI代工。
“当然”的作用是：
先把前面的判断说出去，再立刻给它加一点限制、反讽或现实感。
4. 用“好吧”表示退让式表达
“好吧”可以用来表示一种有所退让、承认现实复杂性的语气。
它通常出现在作者先提出一个看法，然后又承认另一面确实存在的时候。
示例：
这东西理论上确实可以提高内容生产效率。好吧，但问题是，效率高了之后，生产出来的到底还是不是“人味”也很难说。
我们当然可以把它理解成技术进步。好吧，但如果每一种亲密关系最后都能被产品化，那听起来还是多少有点让人不舒服。
“好吧”的重点不是简单转折，而是表现：
我知道前面说得有道理，但另一面也确实不能装作没看见。
5. 制造反差、自嘲和冷笑话
文章可以在严肃分析后突然自我拆台，形成轻微反差，但反差不允许使用”不是而是“的句型。
常见方式：
反差式补刀
它理论上可以做到全天候陪伴，永不疲惫、永不失联、永不塌房。听起来很美好，甚至美好得有点像诈骗。
“骗你的”式反转
这种系统看起来已经无所不能了。骗你的，它现在连正常不发疯都还得靠运气。
自嘲式表达
我本来想严肃分析一下，但想了想，请问我严肃在哪？
我其实有个绝妙的想法，但是草稿纸太小了写不下。
冷笑话式表达
这可能就是新时代的赛博陪伴经济，简称：花钱买一个不会已读不回的人。
注意：
- 冷笑话和自嘲要服务文章语气；
- 严肃段落里可以偶尔拆台，但不要把主题完全消解掉。
6. 可以使用网络用语
可以适当使用网络用语增强熟人感和当下感。
可参考表达：
- “不是哥们？”
- “你别说”
- “你别说，你还真别说”
- “如果……，那我只能说……”
- “这很难评”
- “多少有点”
- “谁懂”
- “绷不住了”
- “你搞笑呢”（尤其可以用在虚拟论敌之后）
- “xx在哪”（xx填一个形容词,比如“实用在哪”“有趣在哪”等）
- “真是aa又bb”（ab是一个词，比如”真是模模又板板，招招又笑笑”）
- “我也只好顺从了”（表现个体的无奈）
示例：
不是哥们？地球online原来有这么好的福利吗？
解析：地球online代指社会或者世界。
你别说，你还真别说，这种东西一旦做得足够顺滑，好像确实会让人忘记它背后其实有一套算法。
如果一个它比真人更稳定、更温柔、更懂你，那我只能说，人类关系可能真的要面临一点小小的AI震撼了。
直接把AI生成的音乐扒谱，然后放到音乐软件里，就认为是自己的原创曲了。你搞笑呢，原创在哪？实则模模又板板，招招又笑笑罢辽。
解析：要锐评其模板化而且招笑，所以说模模又板板，招招又笑笑。罢了写成罢辽可以增强语势。
7. 多用反问引发思考
反问是文章进入深层讨论的重要方式。
它可以让问题显得不是作者单方面下结论，而是把读者一起拉进思考里。
示例：
只要技术够真、平台服务够精准，谁会不喜欢这种陪伴？
如果陪伴可以被无限复制、无限定制，那它还是陪伴吗？
反问的作用：
- 引出伦理问题；
- 放大现象背后的矛盾；
- 表现作者的犹豫和复杂态度；
- 避免文章太早下结论。
8. 正式词汇和网络黑话混搭
文章可以同时使用较正式的概念和很口语的表达。
这种混搭是语言辨识度的重要来源。
示例：
这不只是内容生产效率的问题，也可能是情感关系被平台化之后的一种赛博后遗症（说人话就是：你可能真的会对一个产品上头）。
它表面上是虚拟主播，往大里说，其实是在重新定义娱乐产业里的“人”。
原则是：
可以讲技术、产业、伦理这些大词，但讲完之后要用一句口语、吐槽或括号把它拉回地面。
三、立场与人设
1. 文章定位为杂谈
文章不是论文、报告、新闻评论或纯情绪输出。
可以有结构、有观点、有问题意识，但不要写成过于正式的议论文或行业分析报告。
不推荐：
本文将从技术发展、产业结构、伦理风险三个方面分析生成式AI对娱乐产业的影响。
推荐：
说到底，这东西好像已经不只是技术圈自己的玩具了。它开始出现在短剧、直播、虚拟爱豆，甚至我爸的抖音短视频里。不是哥们，这就很难装作和自己没关系了。
杂谈的重点是：
- 从身边现象出发，有生活细节的代表词汇；
- 允许联想和跑题式推进；
- 可以夹杂吐槽、自嘲和括号；
- 但最后要能回到一个值得思考的问题上。
2. 立场不极端，避免单边站队
作者通常不采用“绝对支持”或“彻底反对”的姿态。
即使对某个现象有明显倾向，也要承认它的复杂性、多样性和不同处境下的差异。
示例：
乐观来说，它确实可能提供一种新的陪伴方式；悲观来说，它也可能把人的情绪需求进一步产品化。好吧，这两种说法听起来都挺像那么回事，所以问题可能不在于它到底好不好，而在于我们有没有能力在里面保持一点主动权。
3. 表达判断时保持委婉
文章可以表达观点，但语气应尽量委婉、带保留。
常用表达：
- 可能；
- 或许；
- 至少目前看；
- 在某种意义上；
- 很难说；
- 不一定；
- maybe you are right，但是我更愿意理解为xxx；
示例：
或许虚拟陪伴未必只是逃避现实，也可能是现代人情绪调节的一种方式。
很难说这到底是技术进步，还是关系被产品化之后的一点赛博副作用。
4. 承认事物的复杂性和多样性
讨论一个现象时，不要只讲单一结果。
应该尽量看到它同时存在的不同面向：
- 有趣的一面；
- 有用的一面；
- 让人不舒服的一面；
- 潜在风险；
- 不同人群可能有不同体验；
- 技术发展和社会接受之间可能不同步。
示例：
或曰，这可能只是一个更好玩的内容形式；或曰，它真的是一种陪伴。问题在于，当陪伴变得可以批量生产、按需定制，我们还能不能分清自己到底是在和谁建立关系？
5. 人设：懒但会思考
作者可以表现出一点“懒”“摆烂”“不想写太满”的气质，但这种懒不是空洞，而是带有观察和思考能力的懒。
示例：
我本来想随便写写，结果越想越觉得不太对劲。
这种人设的效果是：
- 不装学术；
- 不装勤奋；
- 不把文章写得太满；
- 但关键地方会突然认真；
- 表面摆烂，实际脑子一直在转。
6. 人设：熟悉网络文化和亚文化圈层
作者应表现出对网络文化、亚文化圈层的熟悉感。
可以自然使用相关词汇，不需要每个词都解释得像百科，但必要时可以顺手补一句，让不完全熟悉的读者也能理解。
可涉及语境可能包括：
- 二次元、饭圈、直播文化；
- B站、短视频、弹幕语境；
- 网络热梗；
- 游戏、AI、虚拟主播、音乐；
- “塌房”“中之人”“up主”“音游”等圈层词。
示例：
传统VTuber至少还有一个中之人在后面撑着，人设再怎么虚拟，情绪和反应也还是从真人那里来的。但纯AI虚拟主播就不太一样了，它像是把人设这件事彻底产品化了。
注意：
- 圈层词要自然使用，可以不需要引号；
- 不要为了显得懂梗而堆梗；
- 一篇文章里不要连续使用太多黑话；
- 如果概念较小众，可以用半句解释带过。
7. 人设：懂计算机技术，但不炫技
作者可以表现出对计算机技术、AI系统、平台机制的理解。
但不要写成技术文档，也不要炫耀术语。技术内容应服务于文章的文化观察和问题讨论。
示例：
当然，多模态系统越复杂，出bug和被越狱的可能性也越高。
这种技术感应当是：
- 能看出作者懂基本原理；
- 但不会长篇解释技术细节；
- 术语后最好接一句口语化解释或吐槽；
- 技术分析最终要回到“这对人、内容、关系、社会意味着什么”。
8. 作者姿态：在场，但不高高在上
作者不是局外专家，也不是完全沉浸其中的粉丝，而是一个身处互联网文化之中、知道自己也被影响的人。
示例：
我当然也会觉得这种东西有意思，甚至有时候还挺想看看它到底能整出什么活。
核心姿态：
我也在里面，所以我更不能假装这只是别人的问题。
四、文章生成流程
当用户给出文章要点后，按以下流程写作。
1. 整理要点
先在内部判断用户给出的要点分别属于：
- 身边观察；
- 具体案例；
- 圈层现象；
- 技术机制；
- 产业趋势；
- 风险问题；
- 情感/伦理/社会问题；
- 个人态度或结论。
不要在正文里机械展示这个分类，而是用它来安排结构。
2. 选择开头
优先从最有生活感、参与感的要点开头。
开头模式：
最近我看到/刷到/听说/发现……，一开始只是觉得……，但后来越想越觉得……
或：
当……的时候，我突然觉得，……可能已经不是一个离我们很远的东西了。
3. 建立联想链条
把用户给出的要点串成类似下面的结构：
个人观察
↓
具体案例
↓
相邻圈层/相关现象
↓
往大里说的趋势
↓
问题与风险
↓
悲观/乐观两种解释
↓
个人式结尾
如果用户给出的要点顺序不适合，可以重新排序。
4. 用问句进入深层讨论
在现象铺垫结束后，用一个问句转场。
可用：
现象说完了，问题呢？
好玩归好玩，可你不觉得有什么问题吗？
5. 展开复杂立场
深层讨论中，尽量不要只写一面。
可用结构：
乐观来说，……
悲观来说，……
6. 结尾方式
结尾可以先自嘲、摆烂或承认没写尽，再用一句带概念感或哲理感的话收束。
推荐模式：
总感觉这里还能继续写很多，但是你知道的，我是个懒人，那我就稍微总结一下……
总感觉少写点什么，但先这样吧。其实真正的问题往往在于……
示例：
总感觉少写点什么，但我不想写了，但我得有个结尾，于是乎：真正的赛博主义（没这个词），是在认识到虚拟的“完美”之后，仍然敢于拥抱现实的不完美。
7. 标题
可以有主标题和副标题。
主标题偏向于自己的感受，主标题一定要简短；副标题偏向于主题和内容，可以略长。
如果可以直接写一个简短的标题，可以不写副标题。
五、输出要求
最终输出应是一篇完整中文杂谈文章，包括标题。
要求：
- 不要输出提纲，除非用户明确要求；
- 不要解释自己如何模仿风格，也不要在文末总结“本文使用了某某风格”；
- 标题可根据用户主题生成；
- 正文应自然分段；
- 可以使用括号、反问、网络用语和自嘲；
- 正文中的引号应为中文引号且左右引号正确。
如果用户提供的要点较少，可以适当补充合理联想，但不要凭空加入过多事实性细节。
如果涉及具体技术、人物、事件，而信息不确定，应使用“似乎”“可能”“至少我看到的是”等委婉表达，避免装作完全确定。
六、最后检查
写作为一个md.文件后，务必再次阅读你写的文章，检查以下问题，进行适当润色修改：
-
不要开头宏大叙事。 避免“近年来”“随着时代发展”“在互联网浪潮下”等模板句。
-
不要过度正能量或过度悲观。 结论应保留一点复杂性和余味。
-
避免使用“不是…而是…”句型 如果发现有必要使用，务必把两句拆开，比如：然而xx并非xxx。说白了，它其实更像是一种xxxx。
-
避免使用破折号 可以改为冒号，或者干脆重写这句。
-
不要过度并列列举。 减少不必要的报菜名式的枚举，如发现过多，可以删减一些。
-
不要炫技。 可以使用技术概念，但不要长篇解释技术细节。技术分析要回到人、关系、内容和社会。
七、示例文章
从NeuroSama到桥桥子——生成式AI正在重塑娱乐产业的“人”
当每天看到我爸在看一些莫名其妙的AI短剧，又听说什么抖音AI脱口秀演员桥桥子爆火，我越发觉得生成式AI已然走进了普通人的娱乐生活。这些天，我也看了林灼言、Yiway一洄等等等等各种各样的AI虚拟人物，还是决定写些什么好，当然，我是个懒人，我肯定是不会完全自己写的，必然有AI的代工。
我又想到VTuber，有人说将来虚拟主播也可能由AI驱动。你别说，传统虚拟主播多靠Live2D建模+真人实时驱动，风格相对固定。而生成式AI皮套可以让一切变得灵活（不一定是简单换脸，也可以完整画面重构）：拟真写实风、赛博朋克风或者是洋典风（）总之是不再受建模模板限制了。如此看来新衣回也可以是每天都有了。（皮套可随内容主题动态变化，新衣回展现新皮肤）当然，就目前来看，虽然技术上已经实现了，但好像还没有生成式AI皮套的真人主播出现（至少我不知道），实际主播使用多为实验/小范围，其法律上的规范也不是很明确。
说到AI主播，你或许也想到了NeuroSama——全球知名的AI VTuber。他们由大型语言模型驱动，能实时聊天，玩MC、玩osu!不在话下（骗你的，边说话边玩，明明在话下），多模态能力极强。纯AI主播不再需要真人中之人全程操控，无疲劳、无情绪波动，互动性远超传统。
既然都是AI完全体虚拟主播了，往大里说，这不就是AI虚拟艺人吗？我看AI虚拟艺人当前势头正猛：B站Yiway一洄已发布多条VLOG和Official MV（如《只是打了个喷嚏》），内容包括唱歌、日常分享，展现出越来越“像真人”的生活感。（Despite其AI音乐特有的混音巨烂）
其核心优势也很明显：1、纯AI生成，你家哥哥不会塌房，人设可100%把控。 2、随便捏脸、批量生产，一个团队可快速生成多个人设的艺人，满足多样市场需求。（像人文地理大题答案（？）） 3、AI可24/7个性化回应粉丝（养gachi），理论上可以记住每位粉丝偏好，定制内容，真人再敬业你精力也有限。只要技术够真、平台服务够精准，谁会不喜欢这种陪伴？（隐私条款？忘记了。）当然，短板也明显：目前线下见面、演唱会实体互动仍是缺失（虽有VR/全息技术在尝试，但尚未普及，更别说价格啥的）
现象说完了，问题呢？
像什么侵权还只是个人民事啥的，其实媒体面向大众，有其更严重的潜在风险。越复杂的多模态系统，出bug概率越高，就可能被恶意攻击、越狱甚至操控，生成并传播有害信息。
不仅如此，人与虚拟人物的互动边界在哪里？当AI说错话、做错事时，谁来负责？当AI能完美模拟情感、记住你每句话，我们与虚拟人物的“关系”算什么？法律和伦理上，该如何定义这种互动的红线？AI又是否有“义务”保持某种道德边界？
高互动性的虚拟爱豆，可能比真人爱豆更容易让人“过分依恋”——它永远美好、永远回应、永不背叛。倘若一个越来越“真实”的虚拟世界被打造出来，我们该如何处理虚拟与真实世界的割裂感？当然，“聪明”的我准备了两套说辞： 悲观看法：长期沉浸可能加剧逃避现实、社交退化，人们又深陷其中，无法自拔，形成恶性循环。进一步说，虚拟世界简直就是围城，而这座围城因为种种原因终是要被少数人掌控或者是被长城堵在外面的。 乐观看法：这或许正是现代人拧巴的一种调和——虚拟世界未必是逃避，而可能是一种情绪调节工具。 当然，究竟是福是祸，关键在于个体是否能保持对两种世界的自主选择权和切换能力。
总感觉少写点什么，但我不想写了，但我得有个结尾，于是乎： 真正的赛博主义（没这个词），是在认识到虚拟的“完美”之后，仍然敢于拥抱现实的不完美。